Psychopathie: Wie Psychopathen denken und handeln
Es wird viel über Psychopathie gesprochen, ob im Fernsehen, in Filmen oder in der Literatur. Und vor allem in der Kriminal- und forensischen Psychologie. Aber wissen wir wirklich, wie Psychopath:innen denken und handeln?
In diesem Artikel werfen wir einen kurzen Blick auf die Geschichte der Psychopathie: ihre ersten Definitionen und die Diagnosekriterien für die Störung, die von dem U.S.-amerikanischen Arzt Hervey Cleckley aufgestellt wurden.
Schließlich gehen wir auf den großen Beitrag ein, den der kanadische Kriminalpsychologe Robert D. Hare mit seinem Instrument zur Beurteilung von Psychopathie geleistet hat: die PCL-R (Revised Psychopathy Checklist).
Psychopathie: Wie Psychopath:innen denken und handeln (frühe Definitionen)
Im Laufe der Jahre haben viele Autoren unterschiedliche Konzepte von Psychopathie entwickelt. Die wichtigsten Konstruktionen des Begriffs lassen sich in zwei große Schulblöcke einteilen: die amerikanische und die europäische Schule. Was unterscheidet sie voneinander?
Europäische Schulen
Philippe Pinel war der erste Autor, der 1801 über Psychopathie sprach. Er war derjenige, der die erste diagnostische Klassifizierung dieser psychischen Störung vornahm und den Begriff “manie sans delire” verwendete. Später, im Jahr 1835, verwendete der Engländer James C. Pritchard den Begriff “moralischer Wahnsinn”. Er war der Vorläufer der umweltorientierten Schule.
Das Interesse an der Psychopathie breitete sich auch in Deutschland aus, wo Julius Ludwig August Koch (1891) das Konzept der “niederen Psychopathie” einführte. Fünf Jahre später führte der deutsche Psychiater Emil Kraepelin den Begriff “psychopathische Persönlichkeit” ein.
In der Schweiz trennte Meyer (1908) psychopathische Fälle von psychoneurotischen Fällen und nannte sie “konstitutionell niedrigere psychopathische Typen”. So entsteht der psychogenetische Ursprung der Psychopathie.
Schneider (1923) stellt in Deutschland seine eigene Klassifizierung psychopathischer Persönlichkeiten auf, die eine organische und umweltbedingte Grundlage hat.
U.S.-amerikanische Schulen
Zu den wichtigsten Vertretern der U.S.-amerikanischen Schule, die Erkenntnisse zur Psychopathie beigetragen haben, gehört Rush (1812), der die moralische Gefühllosigkeit von Psychopathen als angeborenen Defekt bezeichnet.
Später skizziert Cleckley (1941) sein Profil der Psychopathie in seinem Buch “The mask of sanity”. 1994 wurde die Psychopathic Deviance Scale des Persönlichkeitstests MMPI erstellt, und 1948 legte Gough seine erste soziologische Theorie der Psychopathie vor.
Lesetipp Das Stockholm-Syndrom: Was ist das?
Cleckleys Beiträge: Wie sieht ein/e Psychopath/in aus?
Hervey Cleckley war ein bekannter amerikanischer Arzt und dank seiner Beiträge eine sehr wichtige Figur auf dem Gebiet der Psychopathie. Er wurde 1903 geboren und starb 1984.
Er leistete Pionierarbeit bei der Erforschung dieses Persönlichkeitstyps und erstellte eine Reihe von Diagnosekriterien für Psychopathie. Diese Kriterien wurden in seinem bereits erwähnten Werk “The Mask of Sanity” (1941) beschrieben.
Wie denken und handeln Psychopath:innen? Cleckleys Kriterien für Psychopathie (Luengo und Carrillo de la Peña, 1995) geben uns einen Einblick (obwohl es wichtig ist zu wissen, dass sich einige dieser Kriterien heutzutage leicht verändert haben):
Äußerer Charme und bemerkenswerte Intelligenz
Psychopath:innen sind Menschen, die nach außen hin sehr charmant sind. Deshalb können sie etwas “unbemerkt” bleiben, in dem Sinne, dass nur wenige glauben würden, dass sie Psychopath:innen sind. Außerdem sind sie typischerweise hochintelligent.
Keine Halluzinationen oder andere Anzeichen irrationalen Denkens
Entgegen der landläufigen Meinung leiden Psychopath:innen nicht an einer psychischen Störung wie Schizophrenie oder einer anderen psychotischen Störung. Deshalb haben sie auch keine Halluzinationen oder andere Anzeichen irrationalen Denkens (d.h. ihr Kontakt zur Realität ist intakt).
Fehlen von Nervosität oder psychoneurotischen Erscheinungen
Laut Cleckley sind sie auch nicht leicht nervös. In diesem Sinne haben sie eine große emotionale Kontrolle.
“Das fehlende Einfühlungsvermögen des Psychopathen verhindert, dass er durch die Beobachtung des Glücks anderer Freude empfindet. Das Vergnügen anderer provoziert nur Neid und Gier”.
– Vicente Garrido Genovés –
Instabilität, wenig Formalität
Auf emotionaler Ebene können sie ziemlich instabil sein.
Falschheit und Unaufrichtigkeit
Psychopath:innen sind Menschen, denen lügen leichtfällt. Außerdem tun sie das ohne jegliche Reue oder Schuldgefühle.
Fehlende Reue- oder Schamgefühle
Wie im vorherigen Punkt beschrieben, sind Psychopath:innen Menschen, die keine Reue, Schuld oder Scham empfinden können. Sie können diese Gefühle zwar simulieren, sind aber nicht in der Lage, sie zu empfinden.
Unangemessen motiviertes antisoziales Verhalten
Unter antisozialem Verhalten versteht man alle Verhaltensweisen, die darauf abzielen, die soziale Ordnung zu stören oder soziale Normen zu verletzen. Psychopath:innen sind Menschen, die sich antisozial verhalten, d.h. die Rechte anderer verletzen.
Unzureichendes Denkvermögen und mangelnde Fähigkeit, aus Erfahrungen zu lernen
Sie sind nicht in der Lage, aus ihren Erfahrungen und Fehlern zu lernen.
Pathologischer Egozentrismus und Unfähigkeit zu lieben
Psychopath:innen sind sehr egozentrische Menschen, die nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht sind. Für sie sind andere Leute Menschen, von denen sie in irgendeiner Form profitieren können.
Da sie keine Gefühle haben und nicht in der Lage sind, Emotionen zu empfinden, sind sie auch nicht in der Lage zu lieben. Sie können diese Emotion simulieren oder das Verhalten der Menschen, die von denen sie geliebt werden, nachahmen (d.h. Liebe und Zuneigung simulieren), aber sie können diese Emotion nicht fühlen.
Allgemeine Armut in den wichtigsten affektiven Beziehungen
Ihre emotionalen Beziehungen sind im affektiven Sinne “arm”, und das liegt an der beschriebenen Unfähigkeit, sich dem anderen wirklich “hinzugeben”.
Spezifischer Verlust der Intuition
Wir könnten Intuition als die Fähigkeit definieren, etwas klar und unmittelbar zu verstehen oder wahrzunehmen, ohne dass der Verstand in diesen Prozess eingreift. Da Psychopath:innen kalt und berechnend sind, haben sie Schwierigkeiten, intuitiv zu sein.
Unempfindlichkeit in allgemeinen zwischenmenschlichen Beziehungen
Aufgrund des Mangels an Emotionen und Gefühlen können wir sagen, dass Psychopath:innen unsensible Menschen sind, weil sie nicht alles fühlen, was Menschen ohne Psychopathie fühlen.
“Ein Psychopath hat nie Freunde, er hat Untertanen, Bekannte oder Sklaven”.
– Vicente Garrido Genovés –
Fantastisches und unerwünschtes Verhalten (mit oder ohne Alkohol)
In Anlehnung an Cleckleys Kriterien für Psychopathie sprach er von fantastischem Verhalten, das weit von der Realität entfernt ist. Ihm zufolge tritt ein solches Verhalten immer auf (mit oder ohne Alkoholkonsum).
Selbstmorddrohungen werden selten ausgeführt
Cleckley zufolge treten diese Selbstmorddrohungen auf, werden aber nie ausgeführt. Vielleicht, um Aufmerksamkeit zu erregen oder das Umfeld zu mobilisieren.
Unpersönliches, triviales und schlecht integriertes Sexualleben
Ihre emotionalen Schwierigkeiten übertragen sich auf den sexuellen Bereich. Das führt dazu, dass sie unpersönliche und triviale sexuelle Beziehungen haben und nicht in der Lage sind, diese Erfahrung als Teil ihres Lebens zu integrieren.
Unfähigkeit, einem Lebensplan zu folgen
Cleckley spricht auch von großen Schwierigkeiten für Psychopath:innen, einem “normativen” Lebensplan zu folgen, obwohl sich im Laufe der Jahre gezeigt hat, dass sie dies erreichen können.
Wie wäre es mit folgendem Artikel? Was ist das Brugada-Syndrom?
Wie sieht ein/e Psychopath/in nach Hare aus?
Robert D. Hare ist ein weiterer Pionier auf dem Gebiet der Psychopathie, ein kanadischer Psychologe, der 1934 geboren wurde, in Psychologie promoviert hat und ein hoch angesehener Forscher auf dem Gebiet der Kriminalpsychologie ist.
1990 entwickelte Robert D. Hare eines der am weitesten verbreiteten Instrumente zur Bewertung und Erforschung von Psychopathie. Er nannte sein Instrument die“Revised Psychopathy Checklist” (PCL-R). Mit diesem Instrument kann man herausfinden, was die grundlegenden Merkmale einer Person mit Psychopathie sind.
Die PCL-R besteht aus 20 Items, die sich in zwei Faktoren gruppieren lassen: 1) interpersonelle oder affektive Komponenten der Störung (was er “emotionale Losgelöstheit” nannte) und 2) soziale Abweichung (die sich auf einen instabilen und asozialen Lebensstil bezieht).
Emotionale Abgehobenheit
Innerhalb dieses Faktors finden wir eine Reihe von Items (einige davon ähneln den von Cleckley vorgeschlagenen Kriterien), die uns ein wenig mehr darüber verraten, wie eine Person mit Psychopathie denkt und handelt:
- Oberflächliche Geschwätzigkeit/Verliebtheit.
- Grandioses Selbstwertgefühl.
- Pathologische Täuschung und Lügen.
- Lenkung/Manipulation.
- Fehlen von Reue und Schuldgefühlen.
- Oberflächlichkeit der Gefühle.
- Gefühllosigkeit/Mangel an Empathie.
- Unfähigkeit, Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen.
Instabiler und unsozialer Lebensstil
Im zweiten Faktor, der sich auf den Lebensstil der Person bezieht, finden wir die folgenden Punkte:
- Bedürfnis nach Stimulation.
- Parasitärer Lebensstil.
- Schlechte Verhaltenskontrolle.
- Frühe Verhaltensauffälligkeiten.
- Mangel an realistischen langfristigen Zielen.
- Impulsivität.
- Verantwortungslosigkeit.
- Jugendkriminalität (aber nicht alle Psychopathen sind kriminell!).
- Entzug der Bewährung.
Hares Modell: ähnlich wie ICD und Cleckley
Es ist wichtig zu wissen, dass die Kriterien der ICD-10 (Internationale Klassifikation der Krankheiten) für Psychopathie den von Robert D. Hare vorgeschlagenen PCL-R-Items ähnlich sind. Außerdem ähneln sie, wie wir gesehen haben, dem ursprünglichen Konzept der Psychopathie von Hervey Cleckley.
Eine weitere Empfehlung für dich Das Syndrom des unsichtbaren Kindes
Ursachen der Psychopathie
Wir haben gesehen, wie ein Psychopath/eine Psychopathin denkt und handelt, aber wissen wir auch, warum jemand zum Psychopathen wird? Werden Psychopath:innen geboren oder gemacht? Es wurden mehrere Modelle vorgeschlagen, um zu erklären, warum eine Person psychopathisch ist.
Mehrere Ursachen kommen zusammen
Diese Modelle beziehen sich sowohl auf eine neurophysiologische als auch auf eine biochemische oder psychosoziale Sichtweise. Bis heute sind die wichtigsten Ursachenmodelle für Psychopathie diejenigen, die Folgendes annehmen:
- Dysfunktion des Frontallappens: Sie äußert sich in der Unfähigkeit, Reaktionen zu unterdrücken, zu modifizieren und zu eliminieren, die nicht mehr adaptiv sind.
- Kortikale Unreife: Bei Psychopathie wird ein ungewöhnlicher Sprachgebrauch beobachtet, was auf eine verminderte Rolle bei der Vermittlung und Regulierung von Verhalten schließen lässt.
- Verminderte serotonerge Aktivität: Dies wird mit dem impulsiven Verhalten, der Unfähigkeit, auf Bestrafung zu reagieren, und den emotionalen Störungen der Psychopathen in Verbindung gebracht.
- Geringe kortikale Aktivierung und geringes Stimulationsbedürfnis: Dies würde den Erwerb krimineller Verhaltensmuster erleichtern.
- Defizit beim Lernen von Vermeidungsverhalten: Es besteht ein Defizit bei der Antizipation und Konditionierung von Angstreaktionen.
- Defizite bei den Mechanismen der Verhaltenshemmung: Nach Gray (1983) ist die Psychopathie das Ergebnis eines starken Verhaltensaktivierungssystems und eines schwachen Verhaltenshemmungssystems.
Sozialisation, Umfeld und Familie
Auf der Ebene der Sozialisation und der Praktiken, die mit dem familiären Umfeld und der Erziehung zu tun haben, finden wir:
- Einfluss der Sozialisationspraktiken: Nach Gough (1948) entwickeln sich aus dem familiären Umfeld ein Defizit bei der Rollenübernahme und eine Unfähigkeit, sich in die Sichtweise des anderen hineinzuversetzen.
- Einfluss des familiären Umfelds: McCord (1983) vermutet, dass elterliche Ablehnung und Inkonsequenz bei der Bestrafung die Grundlage für Psychopathie sein könnten.
Eine sehr komplexe Störung
Wie wir gesehen haben, ist die Psychopathie eine komplexe Störung, die heutzutage mit der Antisozialen Persönlichkeitsstörung (ASP) in Verbindung gebracht wird. An ihrer Entstehung sind alle möglichen Faktoren beteiligt, und es gibt noch viel Forschungsbedarf auf diesem Gebiet.
Andererseits ist es wichtig, mit den Mythen und Stereotypen aufzuräumen, die mit Psychopathie in Verbindung gebracht werden, denn nicht alle Psychopath:innen sind Kriminelle und nicht alle Kriminellen sind Psychopath:innen (ganz im Gegenteil!).
- American Psychiatric Association –APA- (2014). DSM-5. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Madrid: Panamericana.
- Belloch, A.; Sandín, B. y Ramos, F. (2010). Manual de Psicopatología. Volumen I y II. Madrid: McGraw-Hill.
- Bermúdez, J. (2003). Psicología de la personalidad. Teoría e investigación (vol. I y II). Madrid: UNED
- Cooke, D. J., Hart, S. D., Logan, C., & Michie, C. (2012). Explicating the Construct of Psychopathy: Development and Validation of a Conceptual Model, the Comprehensive Assessment of Psychopathic Personality (CAPP). International Journal of Forensic Mental Health, 11(4): 242 – 252.
- Marcus, David K.; John, Siji L.; Edens, John F. (2004). «A Taxometric Analysis of Psychopathic Personality». Journal of Abnormal Psychology 113(4): 626-35.
- Mills, Jeremy F.; Kroner, Daryl G.; Morgan, Robert D. (2011). “Psychopathic Traits”. Clinician’s Guide to Violence Risk Assessment. Nueva York: Guilford Press.
